成本部門協(xié)同設(shè)計(jì)、工程等部門以及保溫廠家(TL體系)、設(shè)計(jì)院共同協(xié)調(diào)質(zhì)監(jiān)站、節(jié)能辦,在保溫及節(jié)能計(jì)算通過(guò)后,由設(shè)計(jì)院出具保溫體系更改的設(shè)計(jì)變更,并經(jīng)審圖無(wú)誤后實(shí)現(xiàn)成果落地
2. 難點(diǎn)二 項(xiàng)目所處地點(diǎn)(某村)為外墻保溫體系(CIS體系)代理,項(xiàng)目收購(gòu)前已與該村達(dá)成協(xié)議:項(xiàng)目外墻一體板保溫必須使用CIS體系,且由該村代理 項(xiàng)目收購(gòu)后,通過(guò)成本部門市場(chǎng)比價(jià)發(fā)現(xiàn),該村代理的CIS體系報(bào)價(jià)嚴(yán)重偏離市場(chǎng)價(jià)格,雖然與廠家經(jīng)過(guò)多輪價(jià)格談判,但廠家始終堅(jiān)持報(bào)價(jià)不變。 此時(shí)如果更換保溫體系勢(shì)必觸及該村及被收購(gòu)方設(shè)計(jì)部門的利益,阻力非常大 突破方法 成本部門聯(lián)合TL保溫體系廠家,踏勘當(dāng)?shù)卣谑褂肨L保溫體系的項(xiàng)目,并邀請(qǐng)這些項(xiàng)目的甲方、技術(shù)人員進(jìn)行講解、排疑、解惑,成功打消被收購(gòu)方設(shè)計(jì)部疑慮。同時(shí)對(duì)該村出具承諾函,保證不會(huì)影響工程進(jìn)度。為順利實(shí)施成本優(yōu)化方案創(chuàng)造了條件 3. 難點(diǎn)三 本次優(yōu)化方案中還有一點(diǎn),即使用保溫一體板代替外墻模板,此優(yōu)化點(diǎn)公司工程部門始終認(rèn)為一體保溫板在強(qiáng)度上無(wú)法替代外墻模板,會(huì)出現(xiàn)脹模、漏漿等問(wèn)題 突破方法為了打消工程部門的疑慮,成本部門會(huì)同項(xiàng)目工程部領(lǐng)導(dǎo)及TL體系廠家,采用樣板引路的思路,在施工現(xiàn)場(chǎng)做了樣板,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)取樣,驗(yàn)證保溫板的強(qiáng)度。經(jīng)過(guò)一系列動(dòng)作成功打消了工程部門的顧慮,使得優(yōu)化方案在技術(shù)上得到了支持
03、優(yōu)化成果在保溫、節(jié)能等性能不變的情況下,將CIS體系變更為TL體系
本次優(yōu)化涉及住宅樓外墻外保溫面積約為12.2萬(wàn)㎡ 原圖紙做法CIS保溫一體化材料費(fèi)為138元/㎡,變更為TL保溫一體化后材料費(fèi)為110元/㎡,材料費(fèi)優(yōu)化28元/㎡,保溫材料總優(yōu)化金額約341萬(wàn)元 一體保溫材料替代外模板作為免拆外模板使用,模板含量由原圖紙的3.98優(yōu)化為3.25,模板含量少了0.73,高層地上總建筑面積19.63萬(wàn)㎡,優(yōu)化模板工程量約14.58萬(wàn)㎡,節(jié)約成本791萬(wàn)元 綜上,共計(jì)節(jié)約成本1132萬(wàn)元 04、小結(jié) 地產(chǎn)寒冬中各房企對(duì)成本控制的要求無(wú)疑越來(lái)越高,設(shè)計(jì)、成本優(yōu)化是保障公司成本可控甚至是優(yōu)勢(shì)的途徑,但各種優(yōu)化方式似乎已經(jīng)窮盡 優(yōu)化的創(chuàng)新是發(fā)展的必然,在日常工作中需要不斷地需求不斷思索,不斷尋找可以進(jìn)行優(yōu)化的創(chuàng)新點(diǎn),比如本案例中的一體板替代外墻模板 同時(shí),優(yōu)化的落地必然會(huì)觸及一些既得利益,因而對(duì)優(yōu)化的堅(jiān)持是必不可少的品質(zhì),不怕困難,克服困難才能讓優(yōu)化措施順利落地版權(quán)聲明: 本文由 夏真 原創(chuàng),如果您喜歡這篇文章《「沈陽(yáng)」從一個(gè)千萬(wàn)元成本優(yōu)化實(shí)例說(shuō)起 》: http://www.plantynet.cn/hangye/203.html 請(qǐng)收藏!